Be­o­gra­đa­ni­nu Alek­san­dru Sin­đe­li­ću, ko­ji se sum­nji­či da je je­dan od or­ga­ni­za­to­ra gru­pe ko­ju tu­ži­la­štvo sum­nji­či za pri­pre­ma­nje te­ro­ri­stič­kih na­pa­da u Cr­noj Go­ri, pro­du­žen je pri­tvor do 30 da­na. Sin­đe­lić je pod još ne­raz­ja­šnjem okol­no­sti­ma za­vr­šio u Spu­žu pri­je dvi­je no­ći, a ka­ko sa­zna­je­mo, sam se pre­dao. Nje­gov bra­ni­lac, advo­kat Mi­lan Vu­jo­vić, ka­zao je da zbog taj­no­sti po­stup­ka ne mo­že re­ći ka­ko se Sin­đe­lić bra­nio kod tu­ži­o­ca i su­di­je i po­tvr­dio da se sam pre­dao cr­no­gor­skim vla­sti­ma.
Pre­ma na­šim sa­zna­nji­ma, pre­go­vo­re u ve­zi sa pre­da­jom Sin­đe­li­ća vo­dio je spe­ci­jal­ni tu­ži­lac Mi­li­vo­je Kat­nić. On je, ka­ko nam je po­tvr­đe­no, 27. ok­to­bra bo­ra­vio u Be­o­gra­du gdje se sreo sa Sin­đe­li­ćem i do­go­vo­rio da se sam pre­da, ka­ko bi se iz­bje­gla prav­na pro­ce­du­ra oko eks­tra­di­ci­o­nog pri­tvo­ra, jer je on dr­ža­vlja­nin Sr­bi­je. Sin­đe­lić se od pr­vog da­na sum­nji­či da je or­ga­ni­za­tor na­vod­nog dr­žav­nog uda­ra, ali je in­di­ka­tiv­no da za njim ni­je ras­pi­sa­na po­tjer­ni­ca, što otva­ra mno­ge sum­nje u ve­zi sa nje­go­vom pre­da­jom.
Na na­ša pi­ta­nja da li je Kat­nić do­go­vo­rio pre­da­ju Sin­đe­li­ća i da li je za­uz­vrat tra­žio da bu­de stam­be­no i fi­nan­sij­ski zbri­nut, iz spe­ci­jal­nog tu­ži­la­štva ni­je­su htje­li da od­go­vo­re.
– Pod­sje­ća­mo vas da pred­met na ko­ji se od­no­se va­ša pi­ta­nja no­si ozna­ku taj­no­sti, zbog če­ga bi sva­ko sa­op­šta­va­nje de­talj­ni­jih in­for­ma­ci­ja ko­je mo­gu da uti­ču na po­stu­pak pred­sta­vlja­lo kr­še­nje pro­pi­sa. Pod­sje­ća­mo vas ta­ko­đe da je za­ko­nom pro­pi­sa­no da su dr­žav­ni or­ga­ni, me­di­ji, jav­ne lič­no­sti du­žni da svo­jim iz­ja­va­ma o kri­vič­nom po­stup­ku ko­ji je u to­ku ne vri­je­đa­ju pra­vi­la po­stup­ka. Tu­ži­la­štvo jav­no­sti sa­op­šta­va in­for­ma­ci­je ko­je u od­re­đe­noj fa­zi po­stup­ka mo­gu da bu­du do­stup­ne jav­no­sti – sa­op­šte­no je iz ka­bi­ne­ta spe­ci­jal­nog tu­ži­o­ca.
Ka­ko sa­zna­je­mo, od­mah po pri­je­mu u ZIKS Sin­đe­lić je smje­šten u po­seb­nu će­li­ju i pod po­seb­nim je bez­bje­do­no­snim re­ži­mom.
Sin­đe­lić se, dan na­kon ob­ja­vlji­va­nja in­for­ma­ci­je da je or­ga­ni­zo­vao dr­žav­ni udar u Cr­noj Go­ri, dao iz­ja­vu me­di­ji­ma u ko­ji­ma je sve to ne­gi­rao.
– Da sam u bjek­stvu, kao i sve osta­le in­for­ma­ci­je ko­je se pla­si­ra­ju o me­ni, vi­dio sam na in­ter­ne­tu, i na­smi­jao se na sve to. Ni­je­sam u bjek­stvu, na­la­zim se ov­de u Sr­bi­ji, u Be­o­gra­du, gdje se ba­vim po­slo­vi­ma obez­bje­đe­nja i štam­pa­njem ma­ji­ca – re­kao je ta­da Sin­đe­lić.
On, ta­ko­đe, tvr­di da na dan par­la­men­tar­nih iz­bo­ra u Cr­noj Go­ri ni­je ni bio u toj ze­mlji.
– Po­sled­nji put sam u Cr­noj Go­ri bio 2002. go­di­ne. Sve to je nji­ho­va pr­o­pa­gan­da – ka­zao je on.
Na pi­ta­nje za­što ga tu­ži­la­štvo Cr­ne Go­re sum­nji­či da je bio je­dan od or­ga­ni­za­to­ra po­ku­ša­ja te­ro­ri­stič­kog na­pa­da, Sin­đe­lić ob­ja­šnja­va da je te 2002. go­di­ne bio u obez­bje­đe­nju ne­kih lju­di u Cr­noj Go­ri, a ne­ki od tih oso­ba su bi­li i Mi­lo­vi lju­di.
– Ka­da sam shva­tio da se oni ba­ve kri­mi­nal­nim rad­nja­ma, pre­stao da ra­dim za njih, iako su oni in­si­sti­ra­li da na­sta­vim. Mo­gu­će da su ne­što ukla­pa­li i da su me umi­je­ša­li u to zbog mo­je pro­šlo­sti, jer sam ta­mo ne­po­že­ljan – sma­tra on.
Sin­đe­lić na­vo­di da Bra­ti­sla­va Di­ki­ća po­zna­je, ali da ni­je­su pri­ja­te­lji, kao i to da u Cr­nu Go­ru ni­je mo­gao da ot­pu­tu­je zbog lič­nih oba­ve­za.
– Go­spo­di­na po­zna­jem, ali ne­ma­mo pri­ja­telj­ske od­no­se. Ta­ko­đe, ne znam ni lju­de ko­ji su uhap­še­ni za­jed­no sa njim – na­vo­di Sin­đe­lić i do­da­je da on ni­je imao sred­stva da or­ga­ni­zu­je lju­de ka­ko bi oti­šli u Cr­nu Go­ru.
D.Ž.


Di­kić ne­ma ve­ze sa Sin­đe­li­ćem

Advo­kat Mi­lan Pe­tro­vić, ko­ji za­stu­pa Bra­ti­sla­va Di­ki­ća, ka­zao je da je nje­gov kli­jent po­čeo da uzi­ma hra­nu, a po­sje­ti­la ga je i po­ro­di­ca.
– On ne­gi­ra da ima bi­lo ka­ka­ve ve­ze sa Sin­đe­li­ćem i na­vod­nim dr­žav­nim uda­rom. Sve u ve­zi sa pre­da­jom ili hap­še­njem Sin­đe­li­ća je ne­po­zna­ni­ca, ni­ko ne zna ka­ko se sve od­i­gra­lo. Tek tre­ba da se pro­vje­ri i utvr­di sve oko to­ga. Pod­nio sam za­htjev da pri­su­stvu­jem nje­go­vom sa­slu­ša­nju, ali me ni­je­su zva­li, što zna­či da sam od­bi­jen – na­veo je Pe­tro­vić.